• <tr id='GZ5zop'><strong id='GZ5zop'></strong><small id='GZ5zop'></small><button id='GZ5zop'></button><li id='GZ5zop'><noscript id='GZ5zop'><big id='GZ5zop'></big><dt id='GZ5zop'></dt></noscript></li></tr><ol id='GZ5zop'><option id='GZ5zop'><table id='GZ5zop'><blockquote id='GZ5zop'><tbody id='GZ5zop'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='GZ5zop'></u><kbd id='GZ5zop'><kbd id='GZ5zop'></kbd></kbd>

    <code id='GZ5zop'><strong id='GZ5zop'></strong></code>

    <fieldset id='GZ5zop'></fieldset>
          <span id='GZ5zop'></span>

              <ins id='GZ5zop'></ins>
                <acronym id='GZ5zop'><em id='GZ5zop'></em><td id='GZ5zop'><div id='GZ5zop'></div></td></acronym><address id='GZ5zop'><big id='GZ5zop'><big id='GZ5zop'></big><legend id='GZ5zop'></legend></big></address>

                <i id='GZ5zop'><div id='GZ5zop'><ins id='GZ5zop'></ins></div></i>
                <i id='GZ5zop'></i>
              • <dl id='GZ5zop'></dl>
                1. <blockquote id='GZ5zop'><q id='GZ5zop'><noscript id='GZ5zop'></noscript><dt id='GZ5zop'></dt></q></blockquote><noframes id='GZ5zop'><i id='GZ5zop'></i>

                  您現在的位置: 中國廣告門戶網 >> 廣告新聞 >> 廣告知識 >> 廣告法規 >> 正文

                  榮和燒坊不服一審判決 列舉11條理由反訴貴州︼茅臺

                  責任編輯:佚名    新聞來源:證券日報    新聞日期:2013/9/9

                    距離6月25日一審判決貴州榮和燒坊侵權貴州茅臺←商標案敗訴至今,已經過去近兩個月時間,期間,榮和燒坊按照法律規□定時間在判決書送達的15天內〓上交了反訴書致北京市第二中級人民法院。8月23日,第二中級人民法∩院公開審理此案。

                    “北京市第二中級人民法院已經公開開庭審理此案,我們已經派律師去參直接斬到了小唯加了。”榮和燒坊副總裁王∴凱福接受《證券日報》記◆者采訪︾時表示:“針對茅臺非法扣押公司價╳值近千萬元酒產品一事,我們已經巨大提起上訴。”

                    本報記者致電貴州茅臺董秘樊寧屏了解情況,但是電話無法∴接通。

                    榮ζ和燒坊反訴茅臺侵權

                    據了解,作為一線白酒企業的代表,貴州我們直接去摧毀邱天星茅臺近幾年一直對打假不遺余力,本是“同根生”的貴州茅臺鎮酒廠成為茅臺打假的目標之一。“茅臺起訴了多家茅臺鎮的酒廠,他們幾乎都輸卐了官司,我們這次官司輸了確實很意外,不過,我們會★一直打到底。”一審判決結束後,王凱福曾告訴記者。他一※直認為,從一審開庭到一審宣判,他們是不會輸的,然而,結果卻是如此“傷人”。

                    在榮和燒○坊看來,法院判決他們侵權的理由不充分,另外,被茅臺“扣押”的酒根本未在市〗場銷售,法院判⊙決榮和燒坊賠償20萬元沒有法律依據。

                    回顧事件起因,茅臺當初起訴榮和燒坊他為什么要這么做的主因是,“MAOTAI”字母商標及商標圖形侵⌒權。雖然在一審判決前茅臺撤訴了“MAOTAI”字母商標,但是,法院還是宣」布榮和燒坊商標圖形侵權。

                    根據豐臺法院一審判決結果顯示,判決被告榮和燒坊停止侵權原告貴州茅臺公司第284526號“貴州◎茅臺酒”商標註冊商標專用㊣ 權。榮和燒坊賠償貴州茅臺經濟損失20萬元,並在判決生效之日起十日內,賠償貴州茅臺合理開支2萬元,以及本次案件受理費4000元。

                    在榮和燒坊看來,豐臺區法@院的判決結果存在事實錯誤,程序違法等問△題。另外,判決榮和燒坊商標侵權也沒有法律依據。

                    榮和燒坊方面律師周劍笛接受記者采自古渡神劫失敗訪時表示,我們按照々法律規定①已經反訴茅臺商標侵權案,並提出一〗審法院認定案件事實錯誤、程序違法。“我們反訴也可以說是二@ 審,按照法律規定,二審並非一定要開庭審而后哈哈一笑理,也可◤以是書面審理。8月23日的談話審理也是書面審理的一個環節。”

                    重申◆沒有侵權

                    在采訪中,周劍笛多這就是靈魂枷鎖種子次重申,榮和燒坊沒有侵權,豐臺法院也未按照法定程序▆進行審理。“但是,我們當時沒有說,就是想看看豐臺法院是Ψ否按照法律辦事。此次北京市第二中級人民法院公開開庭,茅臺這邊只去了一個律師,庭上他並沒有說什麽。”

                    不過,榮和燒坊此次反訴的理由多達11條。本文列述前六▓條,第一,貴州茅臺未舉證其在生產經營過程中使用了國家商標局官網上公卐布的第284526號商標;另外,在白酒銷售市場,也基本看不№到茅臺使用了第284526號商標。該註冊商標是經國家商標局核準的,作為馳名商∑ 標,商標權人和商標許♂可使用權人應處於正常使用狀態,目前未有任何證據表明其在使用該項商標。

                    第二,榮和燒坊並無任何攀附行神劫雷球匯聚為,因為不☆需要攀附。第三,一審法院認定的“誤導”情形從▼未發生。第四,“授權許可或資本投資”的侵權特征屬於一審法院的杜撰,相關消費或經營貴州茅臺牌¤白酒的公眾如果需要研究上訴人♀的產品是否與〖貴州茅臺牌白酒有這種聯系,更加不可能產生“誤認”的結果發生。

                    第五,本案件中,榮和燒坊在產品上印制的圖案、顏ω 色等與被上訴人的第284526號商標有很大不同,上訴人的該項商『標設計主要由三部分組成,劃線、圖案、漢字,其中只有圖案需要設計,劃線及漢字不需要設計。榮和燒坊◥不存在復制、翻譯等侵權行為。第六,榮和燒坊也不○存在“誤導公眾”情形。

                    對於指認法院程序違法一事,周劍笛也不需要休息那么長表示,榮和燒坊在一審中,依法對被貴州茅臺非法扣留榮和燒坊的酒品一事提出【反訴請求,並遞交了反訴狀,但一審法官視而不見,根本不予以審拋著儲物戒指理,藐視國家法律,刻意偏袒貴州茅臺一方←,嚴重違反《民事訴訟法》,屬於嚴重◤的程序違法。“基於以上幾點,榮和燒坊沒有任何侵犯貴州茅臺商標專用權的行為,也沒有給茅臺造成任何損失▆。茅臺的訴訟請求沒有任何事實和№法律依據,一審法院判決認定事實錯誤,判決無任何事實和法律依據,程序違法,其錯誤判 決理應被撤銷,請求二審法院依法撤↓銷一審錯誤判決,應判決駁回茅臺的所有訴訟請求,並判決支持榮和燒坊的反訴請ㄨ求,以維護法律的公正和權威,維護上訴人的合法權益。”
                    案件未有結論

                    根據周劍笛的描述,豐臺區法院對於茅臺』和榮和燒坊的商標侵權案缺乏事實依據。“榮和燒坊與貴州茅臺的前身本出自同門,而榮和燒坊的董事長與貴州茅臺的董事長都是白酒標準的制定者,茅臺鎮是地名,因此,大家都會在包裝上出示“MAOTAI”字樣。而榮和燒坊∏酒產品也有百年歷史,與茅臺飛天酒的酒質相當。”

                    據他介紹,榮和燒坊近千萬元酒產品被茅臺扣押後,目前已經不見蹤跡一陣陣光芒爆閃而起,法院判決¤也是依據榮和燒坊提供的酒為依據。“拿我們〓提供的酒來罰我們,法理上說不通。”

                    另外,對於一審判決的榮和燒坊要賠償給茅臺20萬元一事,周劍笛表示,榮和燒坊的酒沒有在市場上≡流通,只是送給一些單位做品嘗用,法院做出20萬元的々賠償是沒有依據的,全憑自己想象。

                    周劍笛告訴記者,二審主要是聽取雙方意見,當場沒有給出任何消息。“我們在繼續舉◥證,一方面提交董事長指定的酒類執行標準文書,另一方面提交品鑒酒單位證明。我們已經疑惑不已起訴茅臺非法扣押榮和燒坊的酒產品,二審大概在▂下個月開庭,按照法律規定,一般在三個月內給出判決。”

                   

                   

                   


                  中國廣告門戶網


                2. 上一篇新聞:
                3. 下一篇新身上黑霧彌漫著聞:
                4. 發 表 評 論

                    姓 名:   性 別:
                    Q Q號:   Email:
                  我要№給這篇文章評分 1分 2分 3分 4分 5分
                    請自覺遵守,註意文明發言
                  企業推廣
                  企業服務