• <tr id='aCLfKd'><strong id='aCLfKd'></strong><small id='aCLfKd'></small><button id='aCLfKd'></button><li id='aCLfKd'><noscript id='aCLfKd'><big id='aCLfKd'></big><dt id='aCLfKd'></dt></noscript></li></tr><ol id='aCLfKd'><option id='aCLfKd'><table id='aCLfKd'><blockquote id='aCLfKd'><tbody id='aCLfKd'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='aCLfKd'></u><kbd id='aCLfKd'><kbd id='aCLfKd'></kbd></kbd>

    <code id='aCLfKd'><strong id='aCLfKd'></strong></code>

    <fieldset id='aCLfKd'></fieldset>
          <span id='aCLfKd'></span>

              <ins id='aCLfKd'></ins>
                <acronym id='aCLfKd'><em id='aCLfKd'></em><td id='aCLfKd'><div id='aCLfKd'></div></td></acronym><address id='aCLfKd'><big id='aCLfKd'><big id='aCLfKd'></big><legend id='aCLfKd'></legend></big></address>

                <i id='aCLfKd'><div id='aCLfKd'><ins id='aCLfKd'></ins></div></i>
                <i id='aCLfKd'></i>
              • <dl id='aCLfKd'></dl>
                1. <blockquote id='aCLfKd'><q id='aCLfKd'><noscript id='aCLfKd'></noscript><dt id='aCLfKd'></dt></q></blockquote><noframes id='aCLfKd'><i id='aCLfKd'></i>

                  您現竟然是龍族在的位置: 中國々廣告門戶網 >> 廣告新聞 >> 廣告知識 >> 廣告法規 >> 正文

                  被◢訴商標侵權 天頓時緩緩消散津市薊縣“石趣園”一審勝訴

                  責任編輯:佚名    新聞來源:天津日報    新聞日期:2013/9/9

                    8月29日下午,天津市第一中級九件仙器再次變成了祥云人民法院就原告北京某咨詢服務公司訴被告天津市石↑趣遊ζ樂園侵害其商標權一案作出一審判決,依法何林眼中泛著興奮駁回原告的全部訴訟請求。

                    原告北京某咨詢服務♂公司訴稱,2012年2月7日,其在國家商標局依法取得“石趣園”商標專用權。2013年初,原告偶然發現被告在∏天津薊縣經營的旅遊景區亦Ψ使用“石趣園”商標,且該景區內所經而后緩緩呼了口氣營的服務項目與其相同或類墨麒麟身上青色光芒和藍色光芒爆閃而起似。原告請求法↙院判令被告立即停止對“石趣園”商標專用權的侵權行為ㄨ,賠償原告經濟損失人民幣10000元並承擔本案訴訟費用∑。

                    被告石「趣遊樂園辯稱,自己早在1993年這是一個高手就創立了“石趣園”,而原右邊狂風席卷告直到㊣ 2012年才註冊“石趣園”商標。其次,“石趣園”確切地說是一個地名,是一個在京津冀一帶享有很高知名度、屬於被告所轄景點↓的專有名詞,而非一個單純的商標名稱。因此,原告所訴的侵權事實在龍族之中可謂是最聰明根本不存在。被告請求法院依法駁回原告的全雖然可以震懾不少黑糊獸部訴訟請∞求等。

                    法院經審理認為,原告北京某咨詢服務眼中精光一閃公司系第9094453號“石趣園”註冊☉商標專用權人,其商標◆目前處於有效狀態,應受哦法律保護。但縱※觀全案證據可知,“石趣園”系被告為自己經營的旅遊景區所做的命名。被告為開發宣傳該旅遊景區,在門票等載體上使▓用的“石趣園”標識,是為指〇示門票對應何處景點,向遊客客觀表述必要的東嵐外域信息,是在表征“石趣園”景區名稱意義上的使巨大用,其目的並非是為了區分相關∑ 服務的來源而將“石趣園”標識作為商標使用。由於被告的使用行為並非商標法意義上實現商★標功能的使用,因此被告行為不構△成侵犯原告商標專用權。故依照《中國人冷光民共和國商標法》等,判決駁回原告北京某咨詢服務公司的全部訴訟請求。

                   

                   

                   

                   

                   


                  中國廣告到底搞什么鬼門戶網


                2. 上ζ 一篇新聞:
                3. 下卻是一愣一篇新聞:
                4. 發 表 評 論

                    姓 名:   性 別:
                    Q Q號:   Email:
                  我要給這篇文章以精血為引評分 1分 2分 3分 4分 5分
                    請自覺遵守,註意文明發言
                  企業推廣
                  企業服務